附件 2
吉林省房屋建筑和市政基础设施工程项目中标候选人和其他投标人相关信息公示表
项目名称 |
吉林省通化县兴林镇东北抗 联文化产业 园项目-设计 |
项目编号 |
JLSXH-FWZB-20220801 |
|||||||
建设单位 |
通化县兴林镇人民政府 |
建设地点 |
通化县兴林镇大荒沟村 |
|||||||
招标方式 |
公开 招标 |
工程类别 |
设计 |
建筑面积 |
20039 平方米 |
投标最高限价 |
人民币 2000000 元 |
|||
开标日期 |
202 2年 9 月1日 |
开标地点 |
通化市公共资源交易中心(新城路113号)二楼 二号开标室 |
|||||||
中标工程范围 |
设计方案设计深化、相关阶段效果图及施工图设计、设计交底和图纸会审、现场重大和关键工序施工方案的合理化建议、设计变更管理、现场施工的配合工作、参与项目地基与基础分部工程、主体结构和单位工程验收等; |
|||||||||
中标候选人排序 |
中标候选人名称 |
资格等级 |
质量 |
工期(交货期) |
投标报价(元) |
综合评标得分 |
||||
第一名 |
华合(北京)国际工程设计有限公司 |
建筑行业(建筑工程)甲级 |
符合国家现行设计相关规范和标准 |
自合同签订之日起至项目验收结束; 成果文件提交时间:签订合同后20日内完成方案设计,并出具成果报告;60日内完成施工图设计,并出具成果报告 |
1985500.00 |
附件下载 |
||||
第二名 |
吉林省建苑设计集团有限公司 |
建筑行业(建筑工程)甲级 |
符合国家现行设计相关规范和标准 |
自合同签订之日起至项目验收结束; 成果文件提交时间:签订合同后20日内完成方案设计,并出具成果报告;60日内完成施工图设计,并出具成果报告 |
1990600.00 |
附件下载 |
||||
第三名 |
长春市市政工程设计研究院有限责任公司 |
建筑行业(建筑工程)乙级 |
符合国家现行设计相关规范和标准 |
自合同签订之日起至项目验收结束; 成果文件提交时间:签订合同后20日内完成方案设计,并出具成果报告;60日内完成施工图设计,并出具成果报告 |
1992700.00 |
附件下载 |
||||
评标委员会成员 |
专家一 |
专家二 |
专家三 |
专家四 |
专家五 |
|||||
职称 |
工程师 |
高工 |
工程师 |
高工 |
正高 |
|||||
注册执业资格 |
/ |
/ |
/ |
/ |
/ |
|||||
评审专业 |
设计 |
设计 |
设计 |
设计 |
工程造价 |
|||||
中标候选人和其他投标人公示期 |
20 2 2年 9 月 2 日-20 2 2年 9 月 5 日 |
|||||||||
联系方式 |
招标人 |
通化县兴林镇人民政府 |
联系人 |
孙振宇 |
联系电话 |
医疗招标采购https://www.120bid.com |
||||
招标代理机构 |
吉林项目管理有限公司 |
联系人 |
高晓亮 |
联系电话 |
医疗招标采购https://www.120bid.com |
|||||
行政监督部门 |
通化县建设工程招投标管理办公室 |
联系人 |
李超 |
联系电话 |
医疗招标采购https://www.120bid.com |
续表
序号 |
投标人名称 |
投标人符合初步评审标准要求或纳入评审标准计分的工程业绩 |
|||||||
项目名称 |
|||||||||
1 |
华合(北京)国际工程设计有限公司 |
自贡市双凤滨河湿地公园建筑方案深化、 初步设计、 施工图设计 |
韩村河镇西东村百亩苹果庄园旅游设施项目 |
北京市昌平区 2019 年老旧小区综合整治工程-霍营街道华龙苑南里小区(二标段) |
|||||
2 |
吉林省建苑设计集团有限公司 |
首山路地块棚户区改造项目(A 地块) 勘察、 设计) |
吉林省高新创业孵化产业园区整体升级工程项目设计 |
/ |
|||||
3 |
长春市市政工程设计研究院有限责任公司 |
前郭县长山镇污水处理工程施工图 |
/ |
/ |
|||||
4 |
江苏山水环境建设集团股份有限公司 |
大安市老城区综合提升改造建设项目设计招标 |
/ |
/ |
|||||
序号 |
投标人名称 |
拟任项目负责人纳入评审标准计分的工程业绩 |
|||||||
项目名称 |
项目名称 |
项目名称 |
|||||||
1 |
华合(北京)国际工程设计有限公司 |
北京市昌平区 2019 年老旧小区综合整治工程-霍营街道华龙苑南里小区(一标段) |
/ |
/ |
|||||
2 |
吉林省建苑设计集团有限公司 |
莲花山四家乡棚户区改造回迁房二期工程勘察设计单位选择 |
首山路地块棚户区改造项目( A地块) 勘察、 设计 |
/ |
|||||
3 |
长春市市政工程设计研究院有限责任公司 |
长春市双碳产业引导区(一区)园区基础设施建设项目-世纪大姐快速路工程(自由大路-生态广场立交)及其他配套工程勘察设计 |
/ |
/ |
|||||
4 |
江苏山水环境建设集团股份有限公司 |
金香樟安置小区 |
/ |
/ |
|||||
序号 |
投标人名称 |
拟任项目负责人 |
|||||||
姓名 |
职称证书 |
注册执业资格 |
证书编号 |
纳入评审标准计分的获奖情况 |
|||||
1 |
华合(北京)国际工程设计有限公司 |
彭红 |
高级工程师 |
一级注册建筑师 |
20211106258 |
/ |
|||
2 |
吉林省建苑设计集团有限公司 |
刘闫丰 |
正高级工程师 |
一级注册建筑师 |
082200314 |
/ |
|||
3 |
长春市市政工程设计研究院有限责任公司 |
赵丹 |
工程师 |
一级注册建筑师 |
192200522 |
/ |
|||
4 |
江苏山水环境建设集团股份有限公司 |
朱恩进 |
/ |
一级注册建筑师 |
20193202655 419 |
/ |
|||
序号 |
投标人名称 |
投标保证金缴纳情况 |
|||||||
形式 |
承保银行或担保公司名称 |
经营地址 |
联系电话 |
||||||
1 |
华合(北京)国际工程设计有限公司 |
银行汇票 |
中国农业银行股份有限公司北京昌平支行营业部 |
北京市昌平区西环路25号蓝郡嘉苑25号13号楼 |
010-69742074 |
||||
2 |
吉林省建苑设计集团有限公司 |
担保公司保函 |
吉林省建宇工程担保(非融资性)有限公司 |
长春市净月经济技术开发区伟峰东樾9号楼 |
0431-80542267 |
||||
3 |
长春市市政工程设计研究院有限责任公司 |
担保公司保函 |
吉林省鑫明工程担保有限公司 |
长春市绿园区泰来街东、普阳街以南、湖西路以北轻铁湖西花园38号楼1-301号房 |
医疗招标采购https://www.120bid.com |
||||
4 |
江苏山水环境建设集团股份有限公司 |
担保公司保函 |
吉林省通建工程担保(非融资性)有限公司 |
吉林省长春市经济开发区东方广场街道万豪城综合体2栋1307室 |
0431-87877778 |
续表
进入详细评审环节所有投标人技术标得分 |
||||||
序号 |
投标人名称 |
得分 |
序号 |
投标人名称 |
得分 |
|
1 |
华合(北京)国际工程设计有限公司 |
42.8 |
2 |
吉林省建苑设计集团有限公司 |
32.4 |
|
3 |
长春市市政工程设计研究院有限责任公司 |
30.2 |
4 |
江苏山水环境建设集团股份有限公司 |
28.3 |
|
否决投标情况说明 |
||||||
序号 |
投标人名称 |
否决投标情况说明(投标文件被认定为不合格的具体事实及所依据招标文件中评审因素和评审标准的条款,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等) |
备注 |
|||
1 |
/ |
/ |
/ |
|||
… |
/ |
/ |
/ |
|||
… |
/ |
/ |
/ |
注: 1.招标人或其委托的招标代理机构对填写的中标候选人和其他投标人相关信息公示内容的真实性、准确性、合法性负责。
2.表中“拟任项目负责人”的证书编号只填写注册执业资格证书编号。
3.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的房屋建筑和市政基础设施工程项目的评标结果有异议的,应当在中标候选人和其他投标人公示期间向招标人提出。
4.投标保证金的缴纳形式是指现金支票、保兑支票、银行汇票,银行保函、担保公司保函。
5.表中所填金额,单位均为人民币“元”。
中标候选人综合评标得分情况表
评标委员会成员 |
专家一 |
专家二 |
专家三 |
专家四 |
专家五 |
|
第一中标 候选人 |
施工组织设计 |
37 |
37 |
45 |
45 |
50 |
投标报价 |
19.93 |
19.93 |
19.93 |
19.93 |
19.93 |
|
项目管理机构 |
11 |
11 |
11 |
11 |
11 |
|
其他评分因素 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
加权总得分 |
73.73 |
|||||
第二中标 候选人 |
施工组织设计 |
25 |
26 |
30 |
40 |
41 |
投标报价 |
19.99 |
19.99 |
19.99 |
19.99 |
19.99 |
|
项目管理机构 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
其他评分因素 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
加权总得分 |
62.39 |
|||||
第三中标 候选人 |
施工组织设计 |
21 |
24 |
26 |
34 |
46 |
投标报价 |
19.96 |
19.96 |
19.96 |
19.96 |
19.96 |
|
项目管理机构 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
|
其他评分因素 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
加权总得分 |
57.16 |
文章推荐: