邵阳市公共供水管网漏损治理-城区老旧供水管网改造工程(二期)工程总承包中标候选人公示(复评)
根据招标投标相关法律法规及招标文件的规定,邵阳市公共供水管网漏损治理-城区老旧供水管网改造工程(二期)工程总承包复评评标工作已经结束,本项目评标办法采用《湖南省房屋建筑和市政基础设施工程总承包招标评标暂行办法》(湘建监督[2021]36号)中规定的综合评估法。评委会推荐了以下3名中标候选人(不排序),现将相关信息予以公示,公示期为三个工作日。
公示期间招标人受理投标人或者其他利害关系人有单位公章或个人署名的,对评标结果提出的异议。
招 标 人:邵阳市自来水公司;
地 址:邵阳市双清区;
联 系 人:邓先生;
电 话:13707391795;
招标代理机构:湖南招联项目管理有限公司;
地 址:湖南省邵阳市大祥区火车南站 44#地东湖日欣小区 1#楼 2 单元 704 室;
联 系 人:陈勇(项目负责人);
电 话:15907399199。
招标投标监督机构:邵阳市建设工程招标投标管理办公室
电 话:0739-5226532
中标候选人信息(不排序)
中标候选人名称 | 湖南省丰源水务投资建设有限责任公司(牵头人)/中国市政工程华北设计研究总院有限公司 | 湖南松雅建设集团有限公司(牵头人)/泛华建设集团有限公司 | 湖南望新建设集团股份有限公司(牵头人)/华设设计集团股份有限公司 | ||
投标报价(万元) | 15257.937983 | 14830.080485 | 14473.704248 | ||
工期 | 730天 | 730天 | 730天 | ||
详细评审得分情况 | 总分 | 87.38 | 86.49 | 85.06 | |
技术方案 | 27.61 | 27.07 | 27.46 | ||
企业资信及履约能力 | 25.15 | 24.72 | 23.32 | ||
投标报价 | 34.62 | 34.70 | 34.28 | ||
施工企业类似业绩 (写明项目名称) | 1、株洲市渌口区伏波大道给水管网提质改造项目 2、2021 年度城区供水管网连通一期工程 | 溆浦县城供水提质改造建设工程备用水源建设项目 | 1、衡东县城第二自来水厂及管网工程(第一 批)建设项目(二标段) 2、蓝山县二水厂扩建工程项目(EPC) | ||
设计企业类似业绩 (写明项目名称) | 1、2021 年度城区供水管网连通一期工程 2、株洲市渌口区伏波大道给水管网提质改造项目 | 1、永州市百花塘水厂新建工程项目取水工程 2、吉首市城乡供水一体化建设项目-吉首市城区供水应急项目 | 曲江城区供水旧管网改造与新城区扩网工程勘察设计 | ||
项目总 负责人 | 姓名 | 袁金龙 | 陈博闻 | 彭向宇 | |
身份证号 | 43022119******5035 | 43010519******1013 | 43012119******0013 | ||
证书编号 | 湘1422015201518362 | 湘1432020202102554 | 湘1432020202102038 | ||
设计 负责人 | 姓名 | 王文相 | 刘云南 | 焦清卫 | |
身份证号 | 41050419******0511 | 43010219******1053 | 13040219******3010 | ||
证书编号 | 2021A000658 | A08221000000002460 | CS174100420 | ||
施工 负责人 | 姓名 | 袁金龙 | 陈博闻 | 彭向宇 | |
身份证号 | 43022119******5035 | 43010519******1013 | 43012119******0013 | ||
证书编号 | 湘1422015201518362 | 湘1432020202102554 | 湘1432020202102038 | ||
投标担保信息 | 担保方式 | 投标保函 | 投标保函 | 投标保函 | |
担保机构 | 瀚华融资担保股份有限公司 | 中国建设银行股份有限公司宜春市分行 | 西华章汉辰融资担保集团股份有限公司 | ||
经营地址 | 重庆市渝北区洪湖东路11号财富大厦D座 | 江西省宜春市袁山中路327号 | 江西省南昌市洪都大道336号西格玛商务中心12层 | ||
联系电话 | 400-023-5588 | 0795-3285626 | 0791-86862779 |
进入投标报价评审的投标人技术方案得分情况
序号 | 投标人名称(牵头人) | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
1 | 湖南省衡五建设有限公司(牵头人)/长沙市规划设计院有限责任公司 | 总承包方案得分 | 18.20 | 17.50 | 17.10 | 18.20 | 18.20 | 17.80 | 18.10 |
设计方案得分 | / | 24.36 | / | 24.80 | 25.60 | / | 25.00 | ||
施工组织设计得分 | 45.60 | / | 44.40 | / | / | 47.70 | / | ||
建筑信息模型及其他得分 | / | / | / | / | / | / | / | ||
2 | 中南水务工程有限公司(牵头人)/中国市政工程西南设计研究总院有限公司 | 总承包方案得分 | 17.80 | 17.60 | 17.40 | 17.40 | 17.40 | 18.00 | 18.00 |
设计方案得分 | / | 23.85 | / | 25.50 | 24.60 | / | 26.00 | ||
施工组织设计得分 | 45.20 | / | 45.76 | / | / | 48.00 | / | ||
建筑信息模型及其他得分 | / | / | / | / | / | / | / | ||
3 | 湖南望新建设集团股份有限公司(牵头人)/华设设计集团股份有限公司 | 总承包方案得分 | 19.00 | 18.10 | 18.40 | 18.60 | 18.50 | 18.60 | 18.50 |
设计方案得分 | / | 24.40 | / | 25.80 | 26.20 | / | 25.20 | ||
施工组织设计得分 | 47.70 | / | 47.40 | / | / | 47.70 | / | ||
建筑信息模型及其他得分 | / | / | / | / | / | / | / | ||
4 | 上海城建水务工程有限公司(牵头人)/平安建设集团有限公司 | 总承包方案得分 | 17.00 | 17.40 | 18.20 | 17.20 | 17.10 | 17.20 | 17.70 |
设计方案得分 | / | 23.80 | / | 24.80 | 23.90 | / | 24.80 | ||
施工组织设计得分 | 44.40 | / | 47.10 | / | / | 47.50 | / | ||
建筑信息模型及其他得分 | / | / | / | / | / | / | / | ||
5 | 湖南沿湖建设工程有限公司(牵头人)/重庆大学建筑规划设计研究总院有限公司 | 总承包方案得分 | 17.40 | 17.40 | 17.60 | 17.20 | 17.50 | 17.20 | 17.30 |
设计方案得分 | / | 25.45 | / | 26.60 | 24.20 | / | 25.40 | ||
施工组织设计得分 | 46.00 | / | 45.82 | / | / | 46.90 | / | ||
建筑信息模型及其他得分 | / | / | / | / | / | / | / | ||
6 | 湖南松雅建设集团有限公司(牵头人)/泛华建设集团有限公司 | 总承包方案得分 | 18.60 | 17.90 | 18.20 | 18.10 | 17.80 | 18.00 | 18.10 |
设计方案得分 | / | 25.10 | / | 25.90 | 24.40 | / | 25.10 | ||
施工组织设计得分 | 47.20 | / | 46.90 | / | / | 47.00 | / | ||
建筑信息模型及其他得分 | / | / | / | / | / | / | / | ||
7 | 绍兴市上虞区水业建设工程有限公司(牵头人)/浙江汉宇设计有限公司 | 总承包方案得分 | 17.00 | 17.20 | 17.00 | 17.20 | 17.00 | 17.20 | 17.30 |
设计方案得分 | / | 23.80 | / | 24.80 | 23.80 | / | 24.80 | ||
施工组织设计得分 | 44.40 | / | 44.30 | / | / | 46.90 | / | ||
建筑信息模型及其他得分 | / | / | / | / | / | / | / | ||
8 | 湖南省丰源水务投资建设有限责任公司(牵头人)/中国市政工程华北设计研究总院有限公司 | 总承包方案得分 | 18.80 | 18.00 | 18.00 | 18.60 | 19.00 | 18.40 | 18.60 |
设计方案得分 | / | 24.90 | / | 26.20 | 26.60 | / | 26.40 | ||
施工组织设计得分 | 47.00 | / | 46.80 | / | / | 48.80 | / | ||
建筑信息模型及其他得分 | / | / | / | / | / | / | / |
不合格投标人名单:
序号 | 投标人 | 不合格情况的原因 |
1 | 上海城建水务工程有限公司 | 报价低于基准价的92%被否决 |
文章推荐: