序号

单位名称

综合评价等级

优点

存在缺陷或签订合同前应注意和澄清事项

报价（元）

1

黑龙江中科工程管理咨询有限公司

合格

(设计方案)1、王晓晶:方案完整;2、刘炳慧:设计方案比较全面、合理，符合项目要求。;3、刘义翔:设计方案详细;4、孙立阳:完整合理符合招标文件要求;5、高宝辉:较合理; (设计内容)1、刘炳慧:设计内容较全面，满足项目要求。;2、孙立阳:合理;3、王晓晶:符合招标文件要求，内容完整，充分体现招标文件要求。;4、高宝辉:符合设计规范要求、较详细;5、刘义翔:设计内容详细，符合标准; (项目保证措施)1、孙立阳:质量、进度、技术服务、造价详细全面;2、高宝辉:较完善、详细;3、刘炳慧:保障措施详细，合理。;4、王晓晶:项目保障措施齐全;5、刘义翔:保障体系完善，质量保证有承诺详细; (合理(设计方案)1、王晓晶:无;2、刘炳慧:无;3、刘义翔:无;4、孙立阳:无;5、高宝辉:无; (设计内容)1、刘炳慧:建议进一步完善。;2、孙立阳:无;3、王晓晶:无;4、高宝辉:无;5、刘义翔:无; (项目保证措施)1、孙立阳:无;2、高宝辉:无;3、刘炳慧:无。;4、王晓晶:无;5、刘义翔:无; (合理化建议)1、高宝辉:无;2、王晓晶:无;3、刘义翔:无;4、刘炳慧:建议进一步完善。;5、孙立阳:无;化建议)1、高宝辉:较合理、详细;2、王晓晶:合理化建议完整，可行。;3、刘义翔:合理化建议具体;4、刘炳慧:提出的合理化建议具有针对性，符合项目需求。;5、孙立阳:全面详细;

(设计方案)1、王晓晶:无;2、刘炳慧:无;3、刘义翔:无;4、孙立阳:无;5、高宝辉:无; (设计内容)1、刘炳慧:建议进一步完善。;2、孙立阳:无;3、王晓晶:无;4、高宝辉:无;5、刘义翔:无; (项目保证措施)1、孙立阳:无;2、高宝辉:无;3、刘炳慧:无。;4、王晓晶:无;5、刘义翔:无; (合理化建议)1、高宝辉:无;2、王晓晶:无;3、刘义翔:无;4、刘炳慧:建议进一步完善。;5、孙立阳:无;

965000.00

2

黑龙江省建科工程设计有限公司

合格

(设计方案)1、高宝辉:基本合理;2、刘炳慧:有设计方(设计方案)1、高宝辉:无;2、刘炳慧:需对设计方案进行深建科工程设计有限公司案。;3、王晓晶:无;4、刘义翔:设计方案一般;5、孙立阳:合理; (设计内容)1、刘义翔:设计内容符合技术标准，一般;2、高宝辉:基本合理;3、孙立阳:合理;4、刘炳慧:有设计内容。;5、王晓晶:无; (项目保证措施)1、王晓晶:保证措施齐全，可行;2、孙立阳:合理;3、刘义翔:项目保障措施较具体;4、高宝辉:较完善;5、刘炳慧:有保证措施。; (合理化建议)1、高宝辉:基本合理;2、刘义翔:无;3、王晓晶:无;4、刘炳慧:有合理化建议。;5、孙立阳:合理;

(设计方案)1、高宝辉:基本合理;2、刘炳慧:有设计方化。;3、王晓晶:方案简单;4、刘义翔:无;5、孙立阳:无; (设计内容)1、刘义翔:无;2、高宝辉:无;3、孙立阳:无;4、刘炳慧:需进一步深化。;5、王晓晶:设计内容不能体现招标要求; (项目保证措施)1、王晓晶:无;2、孙立阳:无;3、刘义翔:无;4、高宝辉:无;5、刘炳慧:建议进一步细化。; (合理化建议)1、高宝辉:无;2、刘义翔:建议较笼统，不具体.;3、王晓晶:缺少合理化建议可行性;4、刘炳慧:需细化，根据本项目提出有针对性的建议。;5、孙立阳:无;

988000.00

3

首辅工程设计有限公司

合格

(设计方案)1、刘义翔:无;2、王晓晶:无;3、刘炳慧:有设计方案。;4、高宝辉:无;5、孙立阳:不详细; (设计内容)1、孙立阳:合理;2、刘义翔:设计方案基本合理;3、刘炳慧:有设计内容。;4、王晓晶:无;5、高宝辉:无; (项目保证措施)1、刘义翔:保障措施良好;2、孙立阳:合理;3、高宝辉:基本合理;4、王晓晶:无;5、刘炳慧:有保证措施。; (合理化建议)1、刘义翔:无;2、王晓晶:无;3、高宝辉:无;4、刘炳慧:有合理化建议。;5、孙立阳:合理;

(设计方案)1、刘义翔:设计方案不详细;2、王晓晶:内容简单;3、刘炳慧:需对设计方案进行细化。;4、高宝辉:不完整;5、孙立阳:无; (设计内容)1、孙立阳:无;2、刘义翔:无;3、刘炳慧:需深化。;4、王晓晶:设计内容过于单一;5、高宝辉:仅满足基本设计要求; (项目保证措施)1、刘义翔:无;2、孙立阳:无;3、高宝辉:无;4、王晓晶:保证措施不完整;5、刘炳慧:不细致，需深化。; (合理化建议)1、刘义翔:建议太笼统;2、王晓晶:建议不完善;3、高宝辉:内容不详实;4、刘炳慧:需细化，根据本项目提出有针对性的建议。;5、孙立阳:无;

995000.00

4

中嘉城建设计有限公司

合格

(设计方案)1、刘炳慧:有设计方案。;2、高宝辉:基本合理;3、孙立阳:合理;4、王晓晶:方案条例清晰;5、刘义翔:设计方案良好; (设计内容)1、高宝辉:较详细;2、王晓晶:设计内容符合招标要求;3、孙立阳:合理;4、刘炳慧:有设计内容。;5、刘义翔:设计内容一般; (项目保证措施)1、孙立阳:合理;2、王晓晶:无;3、高宝辉:较完善、详细;4、刘炳慧:有保证措施。;5、刘义翔:保障措施较具体; (合理化建议)1、高宝辉:基本合理;2、孙立阳:合理;3、王晓晶:无;4、刘炳慧:有合理化建议。;5、刘义翔:合理化建议一般;

(设计方案)1、刘炳慧:需对设计方案进行完善。;2、高宝辉:方案比选不完整;3、孙立阳:无;4、王晓晶:无;5、刘义翔:无; (设计内容)1、高宝辉:无;2、王晓晶:无;3、孙立阳:无;4、刘炳慧:需完善。;5、刘义翔:无; (项目保证措施)1、孙立阳:无;2、王晓晶:保证措施不完整;3、高宝辉:无;4、刘炳慧:需细化。;5、刘义翔:无; (合理化建议)1、高宝辉:无;2、孙立阳:无;3、王晓晶:合理化建议单一;4、刘炳慧:需细化，根据本项目提出有针对性的建议。;5、刘义翔:无;

970000.00