6.1投标报价(满分10分) 6.1.1最高限价为135.193万元 ,超过最高限价的按无效标处理。 6.1.2评标基准价计算方法: 方法二:以有效投标文件的投标报价算术平均值为A,最高投标限价为B,则:评标基准价=A×Q1+B×Q2,Q2=1-Q1,Q1值在开标时由招标人(招标代理)随机抽取确定,Q1的取值范围为30%,35%,40%,45%,50%。评标价等于评标基准价的得满分;偏离评标基准价的相应扣减得分。计算算术平均值A时,若5≤有效投标文件<7家时,应去掉其中的一个最高价和一个最低价;若有效投标文件≥7家,应去掉其中的二个最高价和二个最低价。评标委员会在评标报告签字后,上述方法二的评标基准价不因招投标当事人质疑、投诉、复议以及其他任何情形而改变,但评标过程中的计算错误可作调整。 投标报价等于评标基准价的得满分;偏离评标基准价的,投标报价每高于评标基准价1%扣0.1分,投标报价每低于评标基准价1%扣0.2分,偏离不足1%的,用插入法计算。 6.2资信业绩评分(满分8分) (1)企业业绩(4分) 投标人自2019年1月1日(含)以来承担过总投资为3000万元及以上的市政道路设计项目业绩,每提供一个得4分,最多得4分,企业业绩和项目负责人业绩不可兼得。(须提供设计合同,时间、金额以合同为准,若合同中不能体现相关数据的,一律视为未提供,相关证明材料以e路阳光交易平台中的扫描件为准)(满分4分) (2)项目负责人业绩(4分) 项目负责人自2019年1月1日(含)以来承担过总投资为3000万元及以上的市政道路设计项目业绩,每提供一个得4分,最多得4分,企业业绩和项目负责人业绩不可兼得。(须提供设计合同,时间、金额以合同为准,若合同中不能体现相关数据的,一律视为未提供,相关证明材料以e路阳光交易平台中的扫描件为准)(满分4分) 6.3设计方案(满分50分) 6.3.1设计构思(30分) (1)道路工程设计方案(8分) 对实施范围内现状情况进行充分的调查分析;充分考虑与周边已建、在建或待建项目的衔接;依据两侧现状及规划地块情况,明确项目可实施范围。对道路平面、纵断面、横断面、路面结构方案等进行论述,并附详实图纸。(等级分:优:8分;良:7.2分;中:6.4分;差:5.6分;无:0分) (2)排水工程设计方案(8分) 对现状进行充分的调查分析,依据规划,结合道路及沿线地块相关管线资料,研究现状管线保留与否的可行方案,提出合理的排水设计方案,并附详实图纸。(等级分:优:8分;良:7.2分;中:6.4分;差:5.6分;无:0分) (3)管线综合设计方案(8分) 依据规划,结合道路及沿线地块相关管线资料,从相关产权单位需求、排水及管线综合等角度,提出合理的管线综合设计方案,并附详实图纸。(等级分:优:8分;良:7.2分;中:6.4分;差:5.6分;无:0分) (4)经济分析(6分) 根据设计方案计算项目工程数量,结合各项单位价值进行详细的工程造价分析;工程概算文件编制内容应完整、合理且相对准确。(等级分:优:6分;良:5.4分;中:4.8分;差:4.2分;无:0分) 6.3.2项目解读(20分) (1)对招标项目的理解和认识(5分) 结合周边现状及已出让地块情况,从招标范围、内容、项目概况、建设必要性等方面,提出对招标项目的理解和认识,配以相关现场照片。内容应有据可依,符合规划,贴合现状,符合相关标准、规范要求。(等级分:优:5分;良:4.5分;中:4分;差:3.5分;无:0分) (2)对项目特点、难点的解读(5分) 从与周边地块的标高衔接方案、管线综合设计中的管线交叉处理等方面,结合本项目的难点及关键技术问题提出应对措施,相应的设计措施合理、可行性高。(等级分:优:5分;良:4.5分;中:4分;差:3.5分;无:0分) (3)设计工作量及计划安排(5分) 根据投标人各分项工程节点计划安排的衔接情况及工序合理性进行评定。(等级分:优:5分;良:4.5分;中:4分;差:3.5分;无:0分) (4)后续服务的安排及保证措施(5分) 根据投标人投入的后续人员数量和时间以及后续服务方案进行评定。(等级分:优:5分;良:4.5分;中:4分;差:3.5分;无:0分) 6.4项目组成员及其他(满分28分) (1)项目负责人(7分) 具有注册土木工程师(道路工程)执业资格得2分,同时具有一级注册结构工程师证书的加2分,同时具有工程类专业中级工程师技术职称的加1分,具有工程类专业高级工程师技术职称的加2分,具有工程类专业正高级工程师技术职称的加3分,满分7分。(若职称证书中不能体现专业,则以注册证书或毕业证书上注明的专业为准,相关证明材料以e路阳光交易平台中的扫描件为准。) (2)给水排水专业人员(5分) 给水排水专业人员1名,具有注册公用设备工程师(给水排水)证书的得3分,同时具有工程类专业中级工程师职称的加1分,具有工程类专业高级工程师职称的加2分,满分5分,各专业人员不可兼得。(须提供相关证书,若提供的证明材料不能反映相关内容,则不予认可。证明材料均以e路阳光交易平台中的扫描件为准。) (3)道路专业人员(5分) 道路专业人员1名,具有注册土木工程师(道路工程)执业资格的得3分,同时具有工程类专业中级工程师职称的加1分,具有工程类专业高级工程师职称的加2分,满分5分,各专业人员不可兼得。(须提供相关证书,若提供的证明材料不能反映相关内容,则不予认可。证明材料均以e路阳光交易平台中的扫描件为准。) (4)造价专业人员(4分) 造价专业人员1名,具有注册造价工程师(新版为注册一级造价工程师)注册执业的得2分,同时具有工程类专业中级工程师职称的加1分,具有工程类专业高级工程师职称的加2分,满分4分,各专业人员不可兼得。(须提供相关证书,若提供的证明材料不能反映相关内容,则不予认可。证明材料均以e路阳光交易平台中的扫描件为准。) (5)电气专业人员(5分) 电气专业人员1名,具有注册电气工程师(供配电)注册执业的得3分;同时具有工程类专业中级工程师职称的加1分,具有工程类专业高级工程师职称的加2分,满分5分,各专业人员不可兼得。(相关证明材料以e路阳光交易平台中的扫描件为准。) (6)园林绿化专业人员(2分) 园林绿化专业人员1名,具有园林绿化相关专业工程师技术职称得1分,具有园林绿化相关专业高级工程师技术职称得2分,满分2分,各专业人员不可兼得。(若职称证书中不能体现专业,则以毕业证书上注明的专业为准,相关证明材料以e路阳光交易平台中的扫描件为准。) 6.5其他因素(满分4分) (1)获奖情况(4分) 投标人自2019年1月1日(含)以来所承担市政道路项目项目获得过省级及以上奖项的,有一个得4分,获得过市级奖项的,有一个得2分,最多得4分(须提供相关获奖证书,时间以获奖证书日期或获奖公示日期为准,若上述两项证明材料时间不一致,以获奖证书日期为准。相关证明材料以e路阳光交易平台中的扫描件为准)(满分4分) 评标办法补充细则: ①评标委员会成员按照上述评分细则进行评审、打分,设计方案由评委各自独立打分,打分的平均值即为该投标人该项的得分(当评标委员会组成人员为5人及以上时,去掉一个最高分、一个最低分后计算平均值),最后根据各投标人的总分汇总进行排名,推荐一至三名中标候选人。综合评分相等时,以投标报价低者优先;投标报价也相等的,以设计方案得分高者优先;如果设计方案得分也相等,则由评标委员会抽签决定排名并记录。 ②投标单位所提供的所有业绩资料、人员证书必须真实可靠,若发生异议、投诉时,中标候选人须在规定的时间内提供相关证书原件供监管机构及招标人核查,若未在规定的时间内提供相关证书原件,视为投标人弄虚作假,招标人将取消其中标资格。 ③评分标准中涉及的企业及相关人员的资质证书(职称证书、注册证书等)和业绩证明材料、奖项等,均须提供相关证明材料,以e路阳光交易平台中的扫描件为准。 |